Dentro del debate de CNN sobre la transmisión del discurso de victoria de Trump en el Caucus de Iowa

[Follow for live updates on the New Hampshire primary.]

Las tensiones dentro de CNN por su cobertura del expresidente Donald J. Trump estallaron el jueves durante una llamada interna con reporteros de la cadena, cuando un ejecutivo cuestionó abiertamente el enfoque del nuevo director ejecutivo del canal, Mark Thompson.

CNN transmitió unos 10 minutos del discurso de victoria de Trump después de ganar los caucus de Iowa el lunes antes de cortarlos. La decisión de excluirlo provocó burlas por parte del expresidente y sus aliados, incluso cuando críticos de izquierda cuestionaron por qué CNN había tomado a Trump en vivo, dada su tendencia a difundir falsedades y conspiraciones. MSNBC decidió no transmitir ninguno de sus comentarios en vivo.

Thompson abrió su conferencia telefónica matutina del jueves reconociendo un debate en su sala de redacción, diciendo que creía que la cadena tenía la obligación periodística de transmitir los comentarios del principal candidato presidencial republicano.

Después de un período de silencio, un vicepresidente senior de programación, Jim Murphy, intervino y le dijo a Thompson que la cadena le había dado a Trump demasiado tiempo aire cuando transmitió la conferencia de prensa en vivo de Trump la semana pasada después de su fraude civil. ensayo. Murphy dijo que CNN debería cubrir los comentarios de Trump cuando sean noticia, no cuando repita temas de conversación política.

El debate sobre la conferencia telefónica, abierta a miles de periodistas de CNN, fue descrito por tres personas que escucharon la conferencia telefónica o fueron informadas sobre su contenido. Solicitaron el anonimato para evitar represalias por compartir detalles de una conversación que supuestamente era privada.

El intercambio entre Thompson y Murphy, que duró unos 15 minutos, fue animado pero colegiado, dijeron las personas. Según un relato, Thompson dijo que creía que CNN había logrado el equilibrio adecuado entre permitir que el público escuchara al líder republicano, sin darle a Trump una tribuna interminable, y que creía que CNN, en algún momento durante las elecciones de 2016, le habría dado Trump tiene demasiado tiempo en el aire. Es una crítica que reconoció el entonces presidente de la cadena, Jeff Zucker.

El enigma de cubrir a Trump, quien a menudo desata rápidamente comentarios incendiarios y engañosos, ha molestado a los ejecutivos de noticias desde los primeros días de su primera campaña presidencial. Las tensiones dentro de CNN son evidencia de debates en curso en los círculos periodísticos incluso cuando Trump se acerca cada vez más a la nominación republicana.

En MSNBC, una cadena popular entre los espectadores de izquierda, la presentadora Rachel Maddow les dijo a los espectadores la noche de las asambleas electorales que simplemente no permitiría que Trump estuviera en vivo.

“No es por despecho. No es una decisión que apreciemos”, dijo Maddow. “Es una decisión que revisamos periódicamente y, sinceramente, con seriedad. No es una decisión fácil. Pero para nosotros como periódico tiene un costo difundir a sabiendas cosas que no son ciertas”.

Este enfoque provocó la burla de un aliado de Trump, el presentador de Fox News, Sean Hannity, más adelante esa semana. «¿Qué?» Dijo Hannity en su programa Fox News. “¿Se derretirá la audiencia si escuchan esto?”